К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 28 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-55627/2025

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 27 699 579,34 руб.;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-55627/2025
Дата резолютивной части
Стороны
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РАЗВИТИЕ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ против ООО Модульстройинжиниринг
Судья
Шиляев А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Муниципальное бюджетное учреждение «Развитие» требовало взыскать с общества неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в виде штрафа; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-55627/2025
28 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в виде штрафа, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1, арбитражного управляющего ФИО2,

при участии в судебном заседании: от МБУ «РАЗВИТИЕ» Сергиево-Посадского городского округа Московской области – ФИО3, по дов. № 1 от 12.01.2026 (до перерыва); от ООО «МСИ» – ФИО4, по дов. № б/н от 01.12.2025 (до перерыва).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Развитие» Сергиево-Посадского городского округа Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 27 699 579,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по 21.01.2026 в размере 3 904 822,01 руб.; неустойку в виде штрафа в размере 1 399 061,15 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 035,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

Судья А.В. Шиляев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/k81ldECBgPmh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты