К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-15091/2026

Итог · из резолютивной части

1.Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <*>, ОГРН <*>) от иска. 2. Производство по делу № А41-15091/2026 прекратить. 3. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЛАГОДОР (ИНН <*>, ОГРН <*>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-15091/2026
Дата резолютивной части
Стороны
МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ против ООО БЛАГОДОР
Судья
Морозова Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Муниципальное бюджетное учреждение требовало от общества — подрядчика исполнения гарантийных обязательств по договору подряда; истец от иска отказался, производство по делу прекращено, с ответчика взыскана госпошлина.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-15091/2026
29 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Морозова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по дело № А41-15091/2026,

по иску МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЛАГОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обзании подрядчика выполнить гарантийные обязательства по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

истец: представитель – ФИО1, представлена доверенность № 15 от 20.04.2026 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

ответчик: представитель - ФИО2, представлено удостоверение адвоката № 10802, от 14.02.2019, рег. № 50/9243; представлена доверенность № 1/26 (дата ее совершения 23.03.2026, срок действия по 31.12.2026): действующий в интересах ООО БЛАГОДОР.

руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска.

  1. Производство по делу № А41-15091/2026 прекратить.

  2. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БЛАГОДОР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВО ЛЕНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Морозова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IqMwdy0OuxYO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты