К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Дата сверена
Дело № А12-32531/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

в удовлетворении заявления ФИО1 к ООО «РМЗ» об установлении требования кредитора в размере 6 600 306,53 руб., из которых 4 063 000,32 руб. – основной долг по договору займа от 31.08.2011, 173 419,22 руб. – проценты за пользование займом, 2 363 886,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волгоградской области
Номер дела
А12-32531/2025
Стороны
ООО "РМЗ"
Судья
Будько М.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Волгоградская область
Суть спора
Гражданин просил установить в деле о банкротстве общества «РМЗ» требование кредитора в размере 6 600 306,53 руб. по договору займа от 31.08.2011; суд отказал, применив исковую давность.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

об установлении требования кредитора

город Волгоград

«28» апреля 2026 года

Дело № А12-32531/2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Будько М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радийчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без перехода к рассмотрению спора в общем порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» (адрес: 400075, <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

заявление ФИО1 об установлении требования кредитора,

при участии в судебном заседании:

оценив представленные документы:

  • договор займа от 31.08.2011;

  • платежные поручения от 01.09.2011 и 02.09.2011;

  • приходные ордера;

  • акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017 года – декабрь 2018 года;

  • возражения должника ООО «РМЗ» от 12.03.2026 с заявлением о пропуске срока исковой давности;

  • возражения временного управляющего ООО «РМЗ» ФИО2 от 23.03.2026 с заявлением о пропуске срока исковой давности;

  • возражения кредитора ФИО3 с заявлением о пропуске срока исковой давности.

принимая во внимание:

  • пояснения ФИО1, представленные 31.03.2026.

руководствуясь:

статьей 71, пунктом 3 статьи 137, статьей 142 Закона о банкротстве,

статьями 195, 196, 200, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ;

статьями 184, 185 АПК РФ;

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления ФИО1 к ООО «РМЗ» об установлении требования кредитора в размере 6 600 306,53 руб., из которых 4 063 000,32 руб. – основной долг по договору займа от 31.08.2011, 173 419,22 руб. – проценты за пользование займом, 2 363 886,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 504,50 руб.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья М.А. Будько

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jvzWCIreAnmW/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты