Определение от 11 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-9536 по делу № А41-86741/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-9536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2026 по делу № А41-86741/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория Эстейт" (далеедолжник)

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.07.2020, заключенных между должником и обществом "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент", и применении последствий их недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2026 определение от 17.11.2025 и постановление от 19.02.2026 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов