К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-258667/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование ПАО «Совкомбанк» к должнику обоснованным. Включить требование ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 21 334 603,45 руб. основной долг, 4 981 710,96 руб. проценты, 2 235 476,26 руб. неустойка, 57 603,43 руб. иные комиссии в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-258667/2025
Стороны
ПАО «СОВКОМБАНК»
Судья
Романченко И.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ПАО «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность 28 609 394,10 руб. как обеспеченную залогом имущества; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения суда

в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве))

Дело № А40-258667/25-160-320
г. Москва
15 апреля 2026 г.

,

Арбитражный суд в составе судьи Романченко И. В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 609 394,10 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белев Тульской области, ОГРНИП <***>, адрес, указанный заявителем: <...>, ИНН <***>),

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование ПАО «Совкомбанк» к должнику обоснованным.

Включить требование ПАО «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника в размере 21 334 603,45 руб. основной долг, 4 981 710,96 руб. проценты, 2 235 476,26 руб. неустойка, 57 603,43 руб. иные комиссии в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Романченко

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jYEJTFcqcxQj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты