К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 января 2026 г. № 305-ЭС21-9604 (5,6) по делу № А41-65762/2018

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-65762/2018Путь дела · 8 актов

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС21-9604 (5,6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А41-65762/2018
Стороны
к/у Дубовенко Н.Д., ООО "Копмания "Дори", ООО "Полимерпласт" против ООО "Завод КвантКабель"
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9604 (5,6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2

на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2025 г. по делу № А41-65762/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод КвантКабель" (далее – должник),

по жалобам ФИО2 и ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившееся в непринятии мер по распределению денежных средств, поступивших в конкурсную массу, между кредиторами должника,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 8 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания вменяемого бездействия конкурсного управляющего ФИО3 незаконным.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jYCd5MuT7ONc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты