К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 25 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-120557/2022

Итог · из резолютивной части

произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по делу. Назначить вопрос о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-11536/2026) к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 211.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-120557/2022
Стороны
ИП Поздняков Дмитрий Александрович против ИП Левченко Ярослав Юрьевич
Судья
Кузнецов Д.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Индивидуальный предприниматель предъявил иск к другому предпринимателю о взыскании; суд первой инстанции разрешил вопрос о судебных расходах, истец обжалует это определение и просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-120557/2022
25 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 о взыскании судебных расходов по делу № А56-120557/2022 (судья Евдошенко А.П.) по иску ИП ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился с апелляционной жалобой (регистрационный номер 13АП-7335/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 по делу № А56-120557/2022; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением от 24.03.2026 суд апелляционной инстанции отказал истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил ему апелляционную жалобу.

Истцом на вышеуказанное определение подана кассационная жалоба.

Также истцом подана повторная апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 по делу № А56-120557/2022; заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по делу № А56-17462/2026.

Определением от 06.05.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения; 19.05.2026 поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по делу.

Назначить вопрос о восстановлении пропущенного срока и принятии апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-11536/2026) к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 211.

Предупредить участвующих в деле лиц, что вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу будет разрешен после рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Судья Кузнецов Д.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jXRA4dpvP4VO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты