К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияУдовлетворено

Определение от 22 января 2026 г. по делу № А41-28371/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А41-28371/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РиглаМосковская область» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А41-28371/2024
Стороны
ООО ФАРМАКОРП СОЛЮШНС против ООО "Ригла-Московская область"
Судья
Попов В.В. (судья)
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
о защите авторских прав
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС25-12318

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ригла - Московская область» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2024 г. по делу № А41-28371/2024, постановление Десятого арбитражный апелляционного суда от 12 февраля 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2025 г. по тому же делу,

установил:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины

пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2АПК РФ, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РиглаМосковская область» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jI8vCPuxNtC/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты