Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-57368/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-4633

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-57368/2024,

установил:

последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 14 апреля 2025 г.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ранее неоднократно обращался с кассационной жалобой на

указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена письмами Верховного Суда Российской Федерации в связи с несоответствием реквизитов приложенных к жалобе платежных поручений реквизитам для уплаты государственной пошлины в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно оттиску штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана вновь 17 октября 2025 г.

Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство о зачете платежей в счет уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2025 г. по делу № А40-57368/2024 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов