Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-297272/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-23720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу № А40-297272/2023,

установил:

последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 10 декабря 2024 г.

В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ранее неоднократно обращался с кассационной жалобой на

указанные судебные акты. Кассационная жалоба возвращена определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для зачета платежей в счет уплаты государственной пошлины, для предоставления отсрочки при ее уплате.

Согласно оттиску штемпеля на конверте, кассационная жалоба подана вновь 17 октября 2025 г.

Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием оснований для возврата кассационной жалобы ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и о зачете платежей в счет ее уплаты рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.

Возвратить кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 2 июля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г. по делу № А40-297272/2023 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов