К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-8199/2025

Итог · из резолютивной части

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить. УМВД России по Белгородской области (308009, <...>.) представить в Арбитражный суд Белгородской области в отношении ФИО2 и супруга за период с 01.09.2022 г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-8199/2025
Дата резолютивной части
Судья
Кощин В.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у УМВД России по Белгородской области сведения о транспортных средствах должника и его супруга; ходатайство удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А08-8199/2025
г. Белгород
15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В. Ф., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств, в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Сукичены, Каушанский р-н, Респ. Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 308591, Белгородская обл., Ракитянский р-н, п. Белгородский, х. Церковный, ул. Степная, д. 2) о признании несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 159, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

УМВД России по Белгородской области (308009, <...>.) представить в Арбитражный суд Белгородской области в отношении ФИО2 и супруга за период с 01.09.2022 г. по настоящий момент:

  • об автотранспортных средствах, зарегистрированных за должником/супругом должника;

  • о наличии арестов, залогов, иных обременений транспортных средств, зарегистрированных за должником /супругом должника;

  • о транспортных средствах, числившихся за должником/супругом должника и снятых с учета в течение трех последних лет, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

При отсутствии запрашиваемых сведений прошу прямо указывать в ответе на их отсутствие.

Запрашиваемые сведения представить в арбитражный суд в дело № А08-8199/2025.

Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Разъяснить финансовому управляющему право на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

Разъяснить, что исходя из пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об суд с указанием причины непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда - со дня принятия определения в полном объеме.

Мотивированное определение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья В. Ф. Кощин

Код доступа к материалам дела:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/jCmGcMCMK9Ur/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты