Определение от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А26-2751/2024
12 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Горбатовской О.В., Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, ФИО3 по доверенности от 01.11.2024,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.05.2026 (онлайн),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО5 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2025 и на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2025 по делу № А26-2751/2024 (судья Киселева О.В.), принятые по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Златстрой», третьи лица: 1. Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры <...>. индивидуальный предприниматель ФИО6, 3. индивидуальный предприниматель ФИО7, о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Златстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 585 542 руб. 82 коп., в том числе: 819 600 руб. – неосновательное обогащение, 5 737 руб. 20 коп. – неустойка, 5 732 руб. 72 коп. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 754 472 руб. 90 коп. – убытки в виде упущенной выгоды, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 62 000 руб.

Определением от 05.07.2024 к производству принят встречный иск ООО «Златстрой» к ИП ФИО5 о взыскании авансовых платежей в размере 600 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия (далее – третье лицо, Дирекция).

Определением от 22.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО6.

Определением от 19.12.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО7.

До начала судебного заседания истцом было направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика 1 366 304 руб. 93 коп., в том числе: 510 484 руб. – задолженности по оплате выполненных работ по договору № 01-09/23ФС от 15.09.2023, 34 815 руб. 01 коп. – неустойки, начисленной за период с 26.12.2023 по 06.11.2025, и подлежащей начислению с 07.11.2025 по дату фактической уплаты задолженности по оплате выполненных работ ответчиком, 821 005 руб. 92 коп. – упущенной выгоды. кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 524 228 руб.

Решением суда от 26.11.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Златстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взысканы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 329 390 руб. 15 коп., 39 936 руб. 43 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также 6 428 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Индивидуальному предпринимателю ФИО5 возвращены из федерального бюджета 2 192 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 6 от 27.03.2024. Также с истца ФИО5 взысканы 23 526 руб. в пользу ООО «Управление строительными проектами» (ИНН: <***>) расходов по оплате экспертизы. Во встречных исковых требованиях суд отказал.

Не согласившись с принятым решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2026.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 судебное заседание отложено на 12.05.2026, поскольку ответчик и третьи лица в установленный срок не представили отзывы на жалобу.

28.04.2026 поступила апелляционная жалоба истца на дополнительное решение суда от 03.12.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 апелляционная жалоба на дополнительное решение суда принято к производству. Рассмотрение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было вынесено в судебное заседание, назначенное на 12.05.2026.

29.04.2026 третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО7 представил письменные пояснения по апелляционной жалобе на решение 26.11.2025

08.05.2026 ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со сменой представителя и необходимостью ознакомления нового представителя с материалами дела.

11.05.2026 истец представил ходатайство об уточнении требований.

В судебном заседании в материалам дела приобщены ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, ходатайство истца об уточнении требований, письменные пояснения индивидуального предпринимателя ФИО7 по апелляционной жалобе на решение 26.11.2025.

В связи с отсутствием в материалах дела информации об извещении третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО6, а также информации о его месте регистрации, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить соответствующие запросы в суд первой инстанции и в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю

Для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суд апелляционной инстанции обязывает ответчика представить отзыв на ходатайство и отзыв на апелляционную жалобу на решение суда от 26.11.2025 и на дополнительное решение суда от 03.12.2025.

Учитывая данные обстоятельства, судебное заседание подлежит отложению на более позднюю дату, с учетом возможного урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 июня 2026 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

2. Направить запрос в Арбитражный суд Республики Карелия об

извещении индивидуального предпринимателя ФИО6

Александровича о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

3. Направить запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю об адресе регистрации индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, последнее известное место жительства 660041, <...>).

4. Ответчику заблаговременно представить отзывы на апелляционные жалобы на решение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, представить доказательства направления лицам, участвующим в деле.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи О.В. Горбатовская

А.А. Коросташов