Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления заявления без движения**

Дело № А17-997/2025
г. Иваново
28 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чулковой (ранее Гушло) Н.Н.,

в рамках дела № А17-997/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 460045, <...>)

ознакомившись с заявлением и приложенными документами

финансового управляющего должника ФИО2 (далее - заявитель, адрес: 460024, г. Оренбург, а/я 3200)

об истребовании доказательств у Филиала ППК «Роскадастр».

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании доказательств у Филиала ППК «Роскадастр».

Заявление мотивировано следующим.

За должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

• Земельный участок (37:05:021352:145) по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с.т. «Токовицы», участок № 148; - Здание (37:05:021352:293) по адресу: Ивановская область, Ивановский район, с.т. «Токовицы», д. 148;

• Жилое помещение (37:29:020416:439) по адресу: Российская Федерация, Ивановская область, городской округ Кохма, <...>, комната 7.

Также супруге должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сыну должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) принадлежит на праве общей долевой собственности (по ½) жилое помещение (37:29:020416:435) по адресу Российская Федерация, Ивановская область, городской округ Кохма, <...>, комната 3/4.

Учитывая, что соответствующие документы находятся в распоряжении Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области, их получение возможно посредством истребования судом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23 марта 2026 года заявление финансового управляющего должника - ФИО2 оставлено без движения по причине несоответствия требованиям Федерального закона код для идентификации:

2 А17-997/2025

от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, отведенный судом (до 24.04.2026) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем указанные в определении суда недостатки не устранены.

Принимая во внимание изложенное, суд повторно предлагает заявителю исправить следующие недостатки.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, приведенную норму и анализируя заявление и приложенные к нему документы, финансовым управляющим должника не доказана невозможность самостоятельного получения необходимых доказательств от соответствующего государственного органа.

При этом, в пункте 9 резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества указано, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе должника и его супруга без предварительного обращения в арбитражный суд, в том числе у Публично правовой компании «Роскадастр».

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то, что регистрационные дела содержат сведения и персональные данные иных собственников вышеуказанного имущества, которые могут быть не контрагентами должника (членов его семьи, родственников, свойственников) по отдельным сделкам, а являться подобными собственниками объектов недвижимости, не имеющими отношения к процедуре банкротства должника, заключившими сделки за пределами сроков оспаривания сделок по специальным нормам закона о банкротстве.

В связи с чем, суд просит заявителя конкретизировать просительную часть заявления об истребовании доказательств у Филиала ППК «Роскадастр» с указанием отдельных документов по сделкам должника.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в связи с истечением срока оставления заявления без движения, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения нарушений.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего должника – ФИО2 об истребовании доказательств у Филиала ППК «Роскадастр».

2. Предложить заявителю в срок до 28 мая 2026 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению в течение установленного

3 А17-997/2025

срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Чулкова (ранее Гушло) Н.Н.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.Н. Чулкова