Определение от 23 января 2026 г. № 307-ЭС25-11828 по делу № А13-8101/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-11828

Дело № А13-8101/2020
23 января 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бодрость"

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 февраля 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2025 г. по делу № А13-8101/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мобикон" (далее - должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров уступки требований (цессии) от 16 апреля 2019 г. и от 30 марта 2021 г.; в порядке применения последствий их недействительности восстановлена задолженность акционерного общества "НИПИГАЗ" перед обществом в размере 25 203 700,21 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения истребованных материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая обоснованным заявление конкурсного управляющего, суды исходили из подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных договоров недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов