Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы**

Дело № А45-33601/2025
г. Тюмень
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дружинина Ю.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области на решение от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33601/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (630052, Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, улица Малыгина, здание 13/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решений от 15.11.2023, от 23.07.2025.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – управление) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 03.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33601/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, условием приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов является обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов отнесена на усмотрение суда.

2 А45-33601/2025

В нарушение требований части 1 статьи 283 АПК РФ ходатайство управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов является немотивированным, какими-либо доказательствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, не подкреплено, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Также одновременно с кассационной жалобой управление заявило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Для участия в судебном онлайн-заседании суда кассационной инстанции лицом, участвующим в деле, либо его представителем подается в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в электронной информационной системе «Мой арбитр». Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к такому ходатайству копии паспорта, диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника.

Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе электронной информационной системы «Мой арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания. В соответствующей карточке дела в электронной информационной системе «Картотека арбитражных дел» появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания для информирования других участников дела и предоставлении им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию.

Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции заявлено ненадлежащим образом, техническая возможность для его разрешения отсутствует.

Суд округа отмечает, что управление не лишено возможности надлежащим образом повторно заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области принять, возбудить производство по

3 А45-33601/2025

кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о приостановлении исполнения решения от 09.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 03.04.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33601/2025 отказать.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 14 июля 2026 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж).

4. Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.Ф. Дружинина