К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 27 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-28453/2024Путь дела · 3 акта

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу должника ФИО2 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Предоставить должнику ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-28453/2024
Судья
Чухманцев М.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Должник в деле о своём банкротстве обжаловал действия (бездействие) финансового управляющего; суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, должник обжалует этот отказ в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-649/2026 (3)-АК

Дело № А60-28453/2024
27 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2026 года,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 на действия

(бездействие) финансового управляющего ФИО1,

вынесенное в рамках дела № А60-28453/2024 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управление Росреестра по Свердловской области, ООО «МСГ»

установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-649/2026 (3)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

ФИО2 обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу должника ФИО2 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  2. Предоставить должнику ФИО2 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела..

  3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 07.07.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а

также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

  1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.07.2026 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809 .

  2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья М.А. Чухманцев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hVcj4hbiap5G/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

НК РФ

АПК РФ

Загружаем похожие акты