Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12760/2026) оставить без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А26-12443/2018
15 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2026 по делу № А26-12443/2018, принятое по заявлению Ан Ольги Владимировны и ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2019 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Ан Владислав Робертович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2026 по делу № А26-12443/2018.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
-
не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
-
не представлены документы, подтверждающие направление ФИО2, Ан Ольге Владимировне, финансовому управляющему, ФИО4, ПАО «Сбербанк» копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Данные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12760/2026) оставить без движения.
-
Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 июня 2026 года (включительно).
-
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья И.В. Сотов