Определение от 15 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12688/2026) оставить без движения. 2. Предложить Ан Ольге Владимировне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А26-12443/2018
15 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ан Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2026 по делу № А26-12443/2018, принятое по заявлению Ан Ольги Владимировны и ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2019 и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ан Роберта Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Ан Ольга Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2026 по делу № А26-12443/2018.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- не представлены документы, подтверждающие направление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк» копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, при том, что приложенные скриншоты об отправке копии апелляционной жалобы по электронной почте не позволяют идентифицировать получателя. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Данные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12688/2026) оставить без движения.
-
Предложить Ан Ольге Владимировне исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 июня 2026 года (включительно).
-
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в
определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья И.В. Сотов