К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 23 апреля 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области

Дата сверена
Дело № А11-7581/2024

Итог · из резолютивной части

истребовать от СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району копии заявления ФИО2 (КУСП № 2360 от 07.06.2024), протокола допроса потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела № УД 12401170015000131, а также последнего процессуального решения, принятого по данному делу на дату ответа. Истребуемые документы необходимо представить в суд до 22.05.2026.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Владимирской области
Номер дела
А11-7581/2024
Судья
Стрелкова Т.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Владимирская область
Суть спора
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и освободить его от требований кредиторов; банк возражал против освобождения; суд отложил заседание, истребовав документы у ОМВД.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств**

Дело № А11-7581/2024
23 апреля 2026 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 (дата рождения: 22.03.1976, место рождения: пос. Ополье Юрьев-Польский р-н Владимирская обл., адрес регистрации: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, <...>; место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО2 определением арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2024 возбуждено производство по делу № А11-7581/2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 11.09.2024 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий должника в ходатайстве просил завершить процедуру реализации имущества ФИО2, освободить ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ПАО Сбербанк ходатайствовала о не применении правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед

ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ходатайствовала об истребовании от СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району дополнительных доказательств.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание отложено на 28.05.2026.

Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать от СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району копии заявления ФИО2 (КУСП № 2360 от 07.06.2024), протокола допроса потерпевшего в рамках возбужденного уголовного дела № УД 12401170015000131, а также последнего процессуального решения, принятого по данному делу на дату ответа.

Истребуемые документы необходимо представить в суд до 22.05.2026.

В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Т.М. Стрелкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hIVxuFbxxqlJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты