К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 27 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд г. Москвы

Дата сверена
Дело № А40-356376/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" пользу ООО "БРЕНОР" сумму задолженности по договору № БР/0216/2024 от 01.12.2024 в размере 3 272 357,40 р., неустойку с 22.05.2025 по 23.12.2025 в размере 1 129 052,66 р.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела
А40-356376/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО "БРЕНОР" против ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН"
Судья
Ларин М.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
ООО «БРЕНОР» требовало взыскать с ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН» задолженность 3 272 357,40 руб. по договору на техобслуживание и ремонт автомобилей, неустойку 1 129 052,66 руб. и по день фактического исполнения; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-356376/25-107-2384
27 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-356376/25-107-2384 по иску ООО "БРЕНОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № БР/0216/2024 от 01.12.2024 в размере 3 272 357,40 р., неустойки с 22.05.2025 по 23.12.2025 в размере 1 129 052,66 р., неустойки за период с 24.12.2025 по день фактичекского исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 27.06.2025, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРЕНОР" обратилось в суд к ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" о взыскании задолженности по договору № БР/0216/2024 от 01.12.2024 в размере 3 272 357,40 р., неустойки с 22.05.2025 по 23.12.2025 в размере 1 129 052,66 р., неустойки за период с 24.12.2025 по день фактичекского исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2024 года между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (далее - Ответчик) и ООО «БРЕНОР» (далее - Истец) был заключен Договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию, ремонту полуприцепов и грузовых автомобилей № БР/0216/2024 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению/заявкам Заказчика осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт полуприцепов, грузовых автомобилей, оказать услуги по оклейке и демонтажу внешней поверхности транспортных средств, принадлежащих Заказчику (далее по тексту - ТС) в сервисном центре, расположенном по адресу: 142062, МО, г. Домодедово, деревня Ярлыково, владение «ЛЕГАТ», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств Ответчика, что подтверждается подписанными заказ-нарядами и актами.

В соответствии с п. 4.2.2 дополнительного соглашения № 2 от 13.03.2025 года к Договору, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа на срок 45 (сорок пять) день с момента поставки товара/оказания услуг и при условии предоставления Заказчику оригиналов документов, указанных в п. 2.8. в пределах кредитного лимита.

Согласно п. 4.2.1. дополнительного соглашения № 2 от 13.03.2025 года к Договору Ответчику был повышен и установлен кредитный лимит в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей.

Претензий Ответчика к качеству выполненных работ не поступало.

Поскольку Ответчик в пределах предоставленной отсрочки по оплате, не исполнил свои обязательства перед Истцом, последний обратился к нему с требованием (претензией) № 41 от 05.08.2025 г. об оплате задолженности по Договору в размере 3 865 417 (три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 40 коп.

19 августа 2025 года Ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга согласно платежного поручения № 70987 от 19.08.2025 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. (оплата за ремонт а/м по Договору № БР/0216/2024 от 01.12.2024).

26 августа 2025 года на основании Универсального корректировочного документа (УКД) № Б0000002942 была изменена стоимость и корректировка УПД № Б0000002680 от 23.06.2025 г. на уменьшение стоимости в размере 93 060 (девяносто три тысячи шестьдесят) руб. 00 коп.

24.10.2025 г. от ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» получено гарантийное письмо исх. № 608 в котором Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 3 272 357 (три миллиона двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. перед Истцом и выражает намерение погасить задолженность в полном объеме согласно предоставленным им графику погашения задолженности.

Однако Ответчик нарушил предоставленные гарантии и не осуществлял платежи согласно предоставленному графику.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет: 3 272 357 (три миллиона двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 40 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обяза-тельств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Истец свои обязательства по оказанию услуг полностью ис-полнил, Ответчик свои обязательства по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 3 272 357,40 руб. Ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 779,781 ГК РФ, требование Истца о взыскании указанной суммы долга с Ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за-коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки испол-нения.

В соответствии с п. 7.2 Договора и Протокола разногласий от 21.01.2025 года, за каждый день просрочки осуществления платежа Истец имеет право начислить Ответчику пени в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному Истцом размер неустойки за период с 22.05.2025 по 23.12.2025 составляет 1 129 052,666 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств Ответчика, то в силу ст. 330 ГК РФ требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 22.05.2025 по 23.12.2025 в размере 1 129 052,666 руб. с последующим начислением неустойки с 24.12.2025 исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" пользу ООО "БРЕНОР" сумму задолженности по договору № БР/0216/2024 от 01.12.2024 в размере 3 272 357,40 р., неустойку с 22.05.2025 по 23.12.2025 в размере 1 129 052,66 р. (всего задолженность, неустойка в размере 4 401 409,40 р.), неустойку с 24.12.2025 исходя из ставки 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 157 042 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/hHI0flmK0E6J/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты