К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 7 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области

Дата сверена
Дело № А37-2780/2024

Итог · из резолютивной части

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 2026/04/1283 без даты по делу № А37-2780/2024 на 29.04.2026 в 11 часов 30 минут по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал 210. Ходатайство будет рассматривать судья Дьячкова Э.Л. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Магаданской области
Номер дела
А37-2780/2024
Судья
Дьячкова Э.Л.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О признании договоров недействительнымиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Магаданская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя паушальный взнос по лицензионному договору, убытки, неустойку, упущенную выгоду и проценты; суд рассматривает ходатайство экспертного учреждения о продлении экспертизы и увеличении её стоимости.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2780/2024
г. Магадан
07 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А. Князевой), рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области ходатайство автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 2026/04/1283 без даты о продлении срока проведения экспертизы, об увеличении стоимости проведения судебной компьютерно-технической экспертизы, назначенной судом по делу № А37-2780/2024,

по исковому заявлению исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 716 067 рублей 94 копеек, о взыскании судебных издержек 123 153 рубля 00 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

  • общество с ограниченной ответственностью «Школа телевидения «Телешко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450112, <...>);

  • ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), о нижеследующем:

о взыскании уплаченного по лицензионному договору № 19/08/2022 от 19.08.2022 паушального взноса в размере 1 300 000,00 рублей;

о взыскании убытков, понесенных на приобретение материалов, оборудования и аренду помещения в размере 1 939 137,04 рублей;

о взыскании неустойки в размере 724 100,00 рублей;

о взыскании упущенной выгоды за период с сентября 2022 года по апрель 2024 года в размере 5 373 875,00 рублей;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 23.10.2025 в размере 378 955,90 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 123 153,00 рублей (с учетом уточнений – л.д.32-33, 65-66 т. 2, л.д.60, 93-94 т. 4, л.д.88-89, 145-146 т. 8).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 31.03.2023 по настоящему делу назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» (ОГРН <***>, ИНН

5036996659). В связи с назначением экспертизы этим же определением производство по настоящему делу было приостановлено на срок проведения экспертизы.

02.04.2026 в Арбитражный суд Магаданской области поступило ходатайство автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 2026/04/1283 без даты о продлении срока проведения экспертизы до 20 рабочих дней, об увеличении стоимости проведения судебной компьютерно-технической экспертизы с 63 750 рублей до 140 000 рублей в связи с увеличением количества вопросов, поставленных на разрешение эксперта (с 7 вопросов до 21 вопроса).

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 23) разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В пункте 24 постановление Пленума ВАС РФ № 23 указано, что в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

При таких обстоятельствах, ходатайство автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 2026/04/1283 без даты о продлении срока проведения экспертизы, об увеличении стоимости проведения судебной компьютерно-технической экспертизы, подлежит рассмотрению судом в судебном заседании, о времени и месте которого подлежат извещению лица, участвующие в деле, и эксперт.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» № 2026/04/1283 без даты по делу № А37-2780/2024 на 29.04.2026 в 11 часов 30 минут по адресу: г. Магадан, проспект Карла Маркса, д. 62, зал 210. Ходатайство будет рассматривать судья Дьячкова Э.Л.

  2. Истцу в срок до 24.04.2026 внести в депозит Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 76 250 рублей (реквизиты депозитного счета указаны на официальном сайте суда), подлинный платежный документ представить в суд.

  3. Лицам, участвующим в деле: представить письменное мнение по ходатайству о продлении срока проведения экспертизы, в том числе об увеличении стоимости проведения судебной строительно-технической экспертизы; мнения направить лицам, участвующим в деле и экспертному учреждению, доказательства направления (вручения) представить в суд.

  4. Лицам, участвующим в деле, и эксперту обеспечить явку представителей в судебное заседание.

  5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru.

Судья Дьячкова Э.Л.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/h9J05btV2VrX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты