Определение от 13 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

№ Ф09-354/21

Екатеринбург

13 мая 2026 г. Дело № А76-26414/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Шавейниковой О.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой К.Д. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А76-26414/2017 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме веб-конференции приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 22.10.2025 серии 77АЕ № 1089442, паспорт, удостоверение адвоката);

ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 17.02.2026 серии 50АВ № 3264770, паспорт).

Судом округа было также удовлетворено ходатайство ФИО5 об участии в судебном заседании его представителя ФИО6 Между тем, в установленное время с необходимым ожиданием представитель не подключился. Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, иные участники судебного заседания подключились, представителю ФИО5 обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд округа посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ФИО5 – ФИО6

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Джемир-Северозапад» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО7 15.10.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Джемир-Маг» (далее – общество ТД «Джемир-Маг») из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено: из реестра требований кредиторов должника исключено требование общества ТД «Джемир-Маг» в сумме 20 912 538 руб. 72 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 определение суда первой инстанции отменено, в исключении требования общества ТД «Джемир-Маг» из реестра требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая определением суда от 08.04.2026 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 13.05.2026.

В судебном заседании 13.05.2026 приобщены отзывы на кассационную жалобу, поступившие от конкурсного управляющего и ФИО3, а также документы, представленные ФИО1 во исполнение определения суда округа от 08.04.2026.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в судебном заседании 13.05.2026 рассмотрение кассационной жалобы невозможно, доводы жалобы требуют

дополнительного изучения, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А76-26414/2017 Арбитражного суда Челябинской области отложить на 03 июня 2026 года на 11 часов 30 минут в здании суда, расположенном по адресу: <...> стр. 32, этаж 3, зал № 302.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что он вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359 84 03/ 371 64 38 / административной коллегии (343) 359 84 34/371 45 86.

Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий О.Н. Пирская

Судьи Ю.А. Оденцова

О.Э. Шавейникова