Определение от 23 января 2026 г. по делу № А40-218666/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А40-218666/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Андромеда»,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств в сумме, необходимой для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) при подаче

кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации размер государственной пошлины для физических лиц составляет 30 000 руб.

ФИО1 представил платежное поручение от 21 января 2026 г. на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Поскольку доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены и свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А.Букина