Определение от 27 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10695/2026) оставить без движения. 2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-8665/2023
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2026 по делу № А56-8665/2023 (судья Киселева А.О.) по иску:
общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Болверк-Норд», обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг»
об истребовании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2026 по делу № А56-8665/2023.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
-
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
-
документы, подтверждающие направление или вручение ООО «Болверк- Норд», ООО «Финпром-Инжиниринг» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленное вместе с апелляционной жалобой платежное поручение от 23.04.2026 № 136 свидетельствует об оплате государственной пошлины ООО «Инженерная Компания «Шинрай» за ООО «Болверк-Норд», которое с апелляционной жалобой не обращалось.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10695/2026) оставить без движения.
-
Предложить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Высотспецстрой» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок не позднее 28 мая 2026 года (включительно).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного
заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья С.В. Изотова