Определение от 20 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-23405/2023
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2025)

от ответчика: ФИО3 (ген. дир.) (онлайн)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2835/2026) ООО "Лактис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2025 по делу А56-23405/2023, принятое

по иску ООО "Минский молочный завод № 1"

к ООО "Лактис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минский молочный завод № 1» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лактис» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 91 628 450 руб. задолженности и 733 027 руб. 60 коп. неустойки.

Решением от 18.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 решение от 18.09.2023 оставлено без изменения.

Обществом получен исполнительный лист ФС № 045888439.

Обществом подано заявление об индексации присужденной денежной суммы в размере 10 042 859 руб. 47 коп. в качестве индексации за период с 13.02.2024 по 21.07.2025.

Определением от 29.12.2025 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Компания просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Компанией выплачены Обществу мораторные проценты в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Обществом пропущен срок на подачу заявления об индексации.

Представитель истца в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации присужденные судом денежные суммы подлежат индексации за период с момента вынесения решения и до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника, а также после прекращения процедуры банкротства до погашения задолженности.

Соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не учтены разъяснения, приведенные в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.05.2024, а также в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции предлагает истцу представить новый расчет индексации с учетом вышеуказанных разъяснений, а ответчику, в свою очередь, контррасчет, с учетом его позиции по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 июня 2026 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119

2. Истцу представить новый расчет индексации с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

3. Ответчику представить контррасчет.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

4. Предложить сторонам в соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 представить проекты суду судебного акта (Постановления) в формате Word по настоящему делу.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

О.В. Фуркало