К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-56453/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 231 021,48 руб., из которых: 2 208 799,13 руб. – основной долг, 22 222,35 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-56453/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Монгуш А.О.
Вид дела
Банкротство
Регион
Московская область
Суть спора
Банк ВТБ (ПАО) просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование 2 231 021,48 руб., обеспеченное залогом транспортного средства; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело №А41-56453/2025
06 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»

заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 231 021,48 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 2 231 021,48 руб., из которых: 2 208 799,13 руб. – основной долг, 22 222,35 руб. – неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как обеспеченное залогом имущества должника: транспортное средство HYUNDAI CRETA, 2017 г.в., VIN <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 965,00 руб. с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Судья

А.О. Монгуш

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fwyP0Wh3igQ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты