Определение от 29 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14231/2026) оставить без движения. 2. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку от 02.05.2026. 3. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу…
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
Дело № А56-42032/2025
29 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2026 по делу № А56-42032/2025 (судья Радынов С.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы представлен чек от 02.05.2026 на уплату государственной пошлины в сумме 10 00 руб. 00 коп., тогда как в соответствии со статьей 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве). В связи с этим, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Между тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Представленное доказательство направления жалобы посредством электронной почты не является надлежащим извещением, так как невозможно идентифицировать получателя. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14231/2026) оставить без движения.
-
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по чеку от 02.05.2026.
-
Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015,
Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 29 июня 2026 года (включительно).
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном
заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной
жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:
- телефон справочной службы <***>.
Судья А.В. Радченко