К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-109814/2024

Итог · из резолютивной части

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А56-109814/2024. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-109814/2024
Судья
Колесникова С.Г.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
Банкротство, несостоятельностьПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
В деле о банкротстве из конкурсной массы исключена квартира с исполнительским иммунитетом, финансовому управляющему предоставлен доступ в помещения; должник просил приостановить исполнение этих актов, в чём отказано.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 апреля 2026 года Дело № А56-109814/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Колесникова С.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 (Санкт- Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.04.2026 по делу № А56-109814/2024,

установил:

До поступления в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационной жалобы ФИО1 вместе с делом от должника поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу № А56-109814/2024.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указал, что определением от 21.12.2025 из конкурсной массы исключена квартира, расположенную по адресу: 191024, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 146, лит. А, кв. 180, общей площадью 139,4 кв. м., кадастровый номер 78:31:0001490:1167, общая долевая собственность 18/87, как имущество должника, в отношении которого представляется исполнительский иммунитет. Суд также обязал ФИО1 для целей выявления имущества должника и проведении торгов предоставить финансовому управляющему доступ в другие помещения с правом вскрытия дверей и смены замков за исключением в отношении квартиры, обеспеченной исполнительским иммунитетом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 06.04.2026 указанное определение оставлено без изменения.

ФИО1 указывает на возможность силового захвата его имущества при исполнении вступившего в силу судебного акта, назначение торгов в отношении квартиры, в которой он на самом деле проживает, невозможность восстановления прав должника в случае продажи имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения

судебного акта может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Обеспечение подателем ходатайства не предоставлено.

Вопреки утверждению должника, вынесенные судебные акты не связаны напрямую с продажей имущества должника, не определяют порядок и сроки такой продажи, направлены на обеспечение исполнения финансовым управляющим его обязанности по формированию конкурсной массы.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 по делу

№ А56-109814/2024.

  1. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья С.Г. Колесникова

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

  • телефон справочной службы <***>;

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/ewkBfjSfzxUc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты