К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А66-2742/2024

Итог · из резолютивной части

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2026 по делу № А66-2742/2024 до 11 час. 30 мин. 25.05.2026. Судебное заседание будет продолжено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А66-2742/2024
Судьи
Яковец А.В., Александрова Е.Н., Трохова М.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тверская область
Суть спора
Гражданка просила включить в реестр требований кредиторов должника требование 1 912 362,74 руб. как обеспеченное залогом квартиры; суд первой инстанции требование включил, апелляция в удовлетворении отказала, кредитор обжалует отказ в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 мая 2026 года Дело № А66-2742/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Александровой Е.Н., Троховой М.В., при ведении протокола помощником судьи Гура Е.И.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 20.04.2026 (посредством системы веб-конференции),

рассмотрев 18.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2026 по делу № А66-2742/2024,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2024 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 20.06.2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 05.08.2024 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5

Определением суда от 20.08.2024 финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 29.04.2025 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО5 утверждена ФИО7.

Сведения об этом 06.07.2024 опубликованы в издании «Коммерсантъ».

ФИО1 06.09.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просила включить в реестр требований кредиторов ФИО3 (далее – Реестр) требование в размере 1 912 362,74 руб. как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры общей площадью

42,5 кв. м с кадастровым номером 69:42:0070939:287, находящейся по адресу: <...> (далее – квартира).

Определением суда первой инстанции от 03.03.2025 требование ФИО1 в размере 1 912 362,74 руб., из которых 1 100 000 руб. основного долга, 305 440,83 руб. процентов, 473 621,91 руб. неустойки, 33 300 руб. штрафа, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра как обеспеченное залогом имущества ФИО3 – квартиры.

Определением от 02.07.2025 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Фонд Финансирования», общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Интернет кредит».

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 определение от 02.07.2025 отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 01.10.2025, а определение от 02.07.2025 – оставить в силе.

В представленном в электронном виде отзыве ФИО3 считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании посредством системы веб- конференции представитель ФИО1 поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2026 по делу № А66-2742/2024 до 11 час. 30 мин. 25.05.2026.

Судебное заседание будет продолжено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 1, 3-й этаж.

Председательствующий А.В. Яковец Судьи Е.Н. Александрова

М.В. Трохова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/W5DXy3ZEGkZr/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты