К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Арбитражный суд Поволжского округа

Дата сверена
Дело № А57-36776/2024

Итог · из резолютивной части

1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.05.2026 (б/н) по делу № А57-36776/2024, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 июля 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Поволжского округа
Номер дела
А57-36776/2024
Стороны
Администрация муниципального образования "Город Саратов" против ООО "Омега"
Заявитель
Администрация муниципального образования "Город Саратов" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Фатхутдинова А.Ф.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Законодательство о земле- Гражданские спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Саратовская область
Суть спора
Администрация муниципального образования «Город Саратов» требовала снести самовольную постройку, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Омега»; к участию в деле привлечены третьи лица, включая Росреестр, Роскадастр и ТУ Росимущества.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству и**

судебном поручении

Дело № А57-36776/2024
г. Казань
27 мая 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования «Город Саратов»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 и

ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

по делу № А57-36776/2024

по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о сносе самовольной постройки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Управление Росреестра по Саратовской области; Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>); индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН ИП 321645100053356, ИНН <***>); территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой администрацией муниципального образования «Город Саратов» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность осуществления видеоконференц- связи с Арбитражным судом Саратовской области имеется, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ считает ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц- связи подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с частью 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ считает необходимым поручить

Арбитражному суду Саратовской области организацию видеоконференц- связи в целях участия заявителя кассационной жалобы в судебном заседании, а также других лиц, участвующих в настоящем деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять кассационную жалобу администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.05.2026 (б/н) по делу № А57-36776/2024, возбудить производство.

  2. Назначить судебное разбирательство по делу на 21 июля 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

  3. Ходатайство администрации муниципального образования «Город Саратов» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области удовлетворить.

  4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области организовать судебное заседание по делу № А57-36776/2024 с использованием систем видеоконференц-связи (IP-адрес кодека 172.30.7.44) в здании Арбитражного суда Саратовской области в целях участия заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа, назначенном на 21.07.2026 на 14 часов 00 минут (время московское) по адресу: 420066, <...>, зал судебного заседания № 14, 2 этаж.

  5. Арбитражному суду Саратовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном

заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  1. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

  2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А.Ф. Фатхутдинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/et0Jkh0ePAx0/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты