Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А57-8227/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8227/2019
г. Саратов
06 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-8227/2019, (судья Сайдуллин М.С.)

по заявлению конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 392000, <...>), к должнику - Акционерному обществу «Жировой комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 410065, <...> Октября, д. 112 А), (далее - ООО «Жировой комбинат», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: руководителя ликвидационной комиссии должника ФИО2 – лично, паспорт обозревался; представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.03.2019; директора общества с ограниченной ответственностью «СВ-Строй» ФИО4 – лично, паспорт обозревался;

УСТАНОВИЛ:

08.04.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Русагро» о признании акционерного общества «Жировой комбинат» (далее – АО «Жировой комбинат») несостоятельным (банкротом), включении требования ООО «Группа Компаний «Русагро» в размере 608 052 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Жировой комбинат», утверждении арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

Определением Арбитражного суда от 11.04.2019 заявление ООО «Группа Компаний «Русагро» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

От ООО «СВ-Строй» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках заявления конкурсного кредитора – ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании АО «Жировой комбинат» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.05.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «СВ-Строй» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СВ-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-8227/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о его привлечении у участию в деле в качестве третьего лица.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «СВ-Строй» также является кредитором должника, чьи требования к АО «Жировой комбинат» на сумму свыше 1 млн. руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-27307/2018. В связи с этим, ООО «СВ-Строй» полагает, что результат рассмотрения заявления ООО «Группа Компаний «Русагро» о признании Должника банкротом затронет его имущественные права на получение присужденной суммы, а само это заявление может преследовать цель умышленного банкротства должника с целью избежания исполнения обязательств перед прочими кредиторами, включая ООО «СВ-Строй».

Директор ООО «СВ-Строй» ФИО4 поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Группа Компаний «Русагро» и руководитель ликвидационной комиссии должника ФИО2 возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-8227/2019 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Законом о банкротстве, включающим в себя нормы как материального, так и процессуального права, и являющимся специальным по отношению к общим процессуальным нормам, закрепленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также особенности процессуального статуса таких лиц (статьи 34, 35 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласно статье 34 Закона о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 2 статьи 48 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом в деле участвуют лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должник, собственник имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании).

В арбитражном процессе по делу о банкротстве, согласно статье 35 Закона о банкротстве, участвуют такие лица, как представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Из приведенной позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 следует, что заинтересованными лицами, на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаются те лица, которые также обратились в суд с заявлениями о признании должника банкротом и чьи заявления приняты судом к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело. Права этих лиц, также имеющих право на рассмотрение заявлений в порядке календарной очередности поступления в суд, затрагиваются судебным актом, принимаемым по итогам проверки обоснованности каждого из заявлений, в связи с чем они и признаются заинтересованными, несмотря на то, что их требования еще не проверены судом, не признаны обоснованными и не включены в реестр.

ООО «СВ-Строй» не является заявителем по делу о банкротстве и не подавало заявления о признании должника банкротом, которое было принято как заявление о вступлении в дело, возбужденное по заявлению должника.

При этом, нормы Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.07.2009 № 60, от 22.06.2012 № 35, не предусматривают обязанности суда привлекать к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) всех его кредиторов в качестве заинтересованных лиц.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А57-21626/2017, от 18.03.2019 по делу №А12-44555/2018.

Свою заинтересованность в деле ООО «СВ-Строй» связывает исключительно с тем, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ООО «Группа Компаний «Русагро» может повлиять на его права и обязанности как кредитора АО «Жировой комбинат».

Вместе с тем, обжалуемое определение не создает препятствий для реализации ООО «СВ-Строй» его субъективных прав по отношению к должнику через подачу самостоятельного заявления о банкротстве АО «Жировой комбинат» или заявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника в случае введения процедуры банкротства по заявлению иного кредитора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 6.1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года по делу № А57-8227/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья И.А. Макаров

Судьи Л.А. Макарихина

А.Ю. Самохвалова