Определение от 20 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2168/26
г. Екатеринбург
20 мая 2026 г.
Дело № А50-22611/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Перемышлева И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2025 по делу № А50-22611/2025, принятое в порядке упрощенного производства и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица» о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в административные здания, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Приведенная процессуальная норма предусматривает обязанность заявителя кассационной жалобы направить ее копию и прилагаемые к ней документы в адрес иных лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям таких лиц лично под расписку.

Между тем в нарушение вышеуказанной нормы документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле,

копии кассационной жалобы заявителя, в материалы данной кассационной жалобы не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 19.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица», копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку – 19.06.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С. Васильченко