Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления без движения**

Дело №А56-104997/2025
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максимал» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2026 по делу № А56-104997/2025/тр.2, принятое по заявлению

ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Максимал»,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО «Максимал» ФИО1 обратилсь в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2026 по делу № А56-104997/2025/тр.2.

Определением от 14.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения от 14.04.2026 поступило ходатайство ФИО1, о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения устранены не полностью.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридичсеким лицом апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Апеллянт представил доказательства уплаты государственной пошлины только на сумму 2 000 рублей, что не соответствует вышеуказанным требованиям.

А также в представленной апеллянтом платёжном поручении № 34 от 15.05.2026 отсутствует информация в виде номера дела за подачу апелляционной жалобы по которому внесен платёж по уплате государственной пошлины.

Для принятия апелляционной жалобы к производству апеллянту надлежит внести в федеральный бюджет дополнительно 28 000 рублей.

В том числе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в представленных документах не приложено подтверждение направления или вручения должнику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Максимал» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-9332/2026) без движения.

2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 03 июля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

ФИО2