Определение от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело № А56-132422/2025
23 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 г. по делу № А56-132422/2025, принятое по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 г. по делу № А56-132422/2025, содержащее ходатайства о приостановлении исполнения вышеуказанного решения до рассмотрения апелляционной жалобы по существу и о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области или иному регистрирующему органу по месту нахождения ООО «Специализированный застройщик «Восток 314» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках (акционерах), включая внесение записей о переходе права на доли (акции) к любым третьим лицам, об обременении долей (акций) залогом или иными правами третьих лиц, а также любые иные изменения, изменяющие состав участников указанного общества

2. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу или иному регистрирующему органу по месту нахождения ООО «Специализированный застройщик «Голден-Вэлли» (ИНН <***>) и ООО «Специализированный застройщик «Ричвуд» (ИНН <***>) совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках казанных обществ, включая внесение записей о переходе права на доли (акции) к любым третьим лицам, об обременении долей (акций) залогом или иными правами третьих лиц, а также любые иные изменения, изменяющие состав участников указанных обществ.

3. запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 16 по Краснодарскому краю или иному регистрирующему органу по месту нахождения ООО «Специализированный застройщик «Колибри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках (акционерах), включая внесение записей о переходе права на доли (акции) к любым третьим лицам, об обременении долей (акций)

залогом или иными правами третьих лиц, а также любые иные изменения, изменяющие состав участников указанного общества.

4. запрета регистратору ОАО «РЕЕСТР» (ИНН <***>) держателю реестра акционеров АО «Специализированный застройщик «Эковест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в реестр акционеров в части сведений (акционерах), включая внесение записей о переходе права акции к любым третьим лицам, об обременении акций залогом или иными правами третьих лиц, а также любые иные изменения, изменяющие состав участников указанного общества.

5. запрета финансовому управляющему ФИО2 до вступления в отношении законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы совершать в отношении ООО «СЗ «Восток 314», ООО «СЗ «Колибри» и АО «СЗ «ЭКОВЕСТ» следующие действия:

• осуществлять права участника (акционера) в указанных обществах, в том числе: голосовать на общих собраниях участников (акционеров); подписывать решения общих собраний; давать обязательные указания единоличному исполнительному органу общества; получать информацию и документы о деятельности общества, если это направлено на подготовку к отчуждению долей (акций);

• отчуждать, передавать в залог или иным образом распоряжаться принадлежащими должнику долями (акциями) в указанных обществах;

• подавать в регистрирующий орган или иным способом инициировать внесение изменений в ЕГРЮЛ в части состава участников (акционеров) указанных обществ.

6. запрета финансовому управляющему принимать решения о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора, генерального директора) ООО «СЗ «Восток 314», ООО «СЗ «Колибри» и АО «СЗ «ЭКОВЕСТ», а также инициировать, созывать или проводить общие собрания участников (акционеров) по вопросам избрания (назначения) нового единоличного исполнительного органа указанных обществ, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

7. запрета финансовому управляющему уступать, передавать или иным образом отчуждать имущественные права (требования) участника долевого строительства, принадлежащие ФИО1 на основании договора залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства № fl302_550F00DXC-002 от 28.05.2024 (в отношении помещений в дер. Заневка Ленинградской области), до рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего подлежит принятию к производству суда.

В этой связи, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения указанного судебного акта, в т.ч. о невозможности или затруднительности поворота его исполнения в случае его отмены.

Оценивая же ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления N 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, т.е., исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В данном случае в обоснование своих требований о принятии обеспечительных мер должник сослался на то, что непринятие этих мер (в частности, назначение финансовым управляющим некомпетентного руководителя для управления строительными проектами) повлечет причинение убытков должнику и его кредиторам, поскольку приведет к срыву или существенному замедлению сроков строительства, что, в свою очередь повлечет нарушение обязательств перед дольщиками и увеличение непроизводственных расходов; утрате контроля за

финансовыми потоками проектов, нецелевому расходованию средств; расторжению ключевых договоров с подрядчиками и поставщиками из-за отсутствия доверия к новому руководству; снижению рыночной стоимости объектов незавершённого строительства и, как следствие, уменьшению конкурсной массы, а также невозможности получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию из-за отсутствия у нового руководства необходимых связей и компетенций в органах государственной власти и местного самоуправления.

Оценивая эти доводы – о возможном причинении убытков и о возможных неправомерных действиях финансового управляющего – апелляционный суд полагает, что на данный момент они носят умозрительный характер, а принятие заявленных мер влечет необоснованное вмешательство в деятельность (полномочия) как финансового управляющего, так и юридических лиц, применительно к которым должник просит принять обеспечительные меры, при том, что его права, как и интересы конкурсной массы и его кредиторов, обеспечены возможностью применения иных способов защиты (например – путем обжалования действий финансового управляющего и т.п.).

В этой связи суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства должника о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 93, 261 и 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-10446/2026) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 26 мая 2026 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

3. Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2026 г. по делу № А56-132422/2025 и о принятии обеспечительных мер.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

6. Определение в части отказа в удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнения решения и о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья И.В. Сотов