Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Дело № А75-25093/2024
г. Тюмень
03 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 26.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Гавриш С.А.) и постановление от 03.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Краецкая Е.Б., Бацман Н.В., Ширяй И.Ю.) по делу № А75-25093/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Океан» (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора аренды; по искам индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Океан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки.

Суд установил:

кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд округа обращает внимание, что указанные в представленных заявителем почтовых квитанциях от 23.03.2026 адрес общества с ограниченной ответственностью

«Океан» не соответствует указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; адреса индивидуальных предпринимателей ФИО2, ФИО3, ФИО4 не соответствуют содержащимся в материалах дела.

Таким образом, приложенные к кассационной жалобе квитанции от 23.03.2026 не могут свидетельствовать о направлении или вручении указанным лицам копии кассационной жалобы надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, образом, поэтому кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 мая 2026 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление по верным адресам или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Океан», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Донцова