К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Дополнительное решение от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-18329/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <*>, ИНН: <*>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4874 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-18329/2024
Стороны
ИП Олезов Владимир Владимирович против ООО "ГАЗНЕФТЕПРОДУКТ", ООО "Терминал Газ"
Судья
Соловьева И.Е.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О возмещении вредаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
Предприниматель требовал взыскать солидарно с двух обществ ущерб 187 000 руб. и упущенную выгоду 729 504 руб.; с одного общества взыскано 698 148 руб., к другому в иске отказано; дополнительным решением распределены судебные расходы и госпошлина.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дополнительное

09 апреля 2026 года Дело № А55-18329/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2026 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Газ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

  1. обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 916 504 руб. 00 коп.

третьи лица:

  1. ФИО2

  2. ФИО3

  3. общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Нефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

  4. общество с ограниченной ответственностью "Техно-Газ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

  5. Национальный союз страховщиков ответственности (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

  6. Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в заседании

от истца -

от ответчика -

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Новоспасский районный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Газ", обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт", в котором просит взыскать солидарно 1 541 217 руб. 00 коп., в том числе: ущерб в сумме 796 515 руб. 00 коп., упущенная выгода в сумме 744 702 руб. 00 коп.

Определением от 26.04.2024 Новоспасский районный суд Ульяновской области передал дело на рассмотрение Арбитражному суду Самарской области по подсудности.

В Арбитражном суде Самарской области делу присвоен номер А55-18329/2024.

Определением от 07.02.2025 судом принято уменьшение исковых требований до 916 504 руб. 00 коп., в том числе: ущерб в сумме 187 000 руб. 00 коп., упущенная выгода

2 А55-18329/2024

в сумме 729 504 руб. 00 коп.

Определением от 03.06.2025 по делу № А55-18329/2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4, производство по делу было приостановлено.

Определением от 22.08.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

Арбитражным судом Самарской области 19.03.2026 вынесена резолютивная часть решения.

Признание исковых требований обществом с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) принято.

Иск к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворено частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) взыскано 698 148 (Шестьсот девяносто восемь тысяч сто сорок восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказано.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Газ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказано.

Однако, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

  1. по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

  2. суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

  3. судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с изложенным, суд назначил судебное заседание по разрешению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на проведение судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Определением от 03.06.2025 по делу № А55-18329/2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4, производство по делу было приостановлено.

Определением от 22.08.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

Стоимость судебной экспертизы составила 50 000 руб. 00 коп., которые были перечислены эксперту на основании определения суда.

С учетом уменьшения исковых требований, принятого судом цена иска по настоящему делу составила 916 504 руб. 00 коп. Размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 21 330 руб. 00 коп.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 698 148 руб. 00 коп., что составляет 76,18% от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах судебные расходы по оплате обществом с ограниченной ответственностью «Терминал Газ» в сумме 50 000 руб. 00 коп. должны быть распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежат

3 А55-18329/2024

отнесению на истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 11 910 руб. 00 коп. (76,18%) и ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Газнефтепродукт» в сумме 38 090 руб. 00 коп. (23,82%) и взысканию с последних в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал Газ».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат пропорциональному распределению с учетом принятого судом принятия обществом с ограниченной ответственностью «Газнефтепродукт» исковых требований и взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" в федеральный бюджет в сумме 4874 руб. 00 коп. (30% от 16 248 руб. 00 коп.), с индивидуального предпринимателя ФИО1 - в сумме 5082 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4874 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Газ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 38 090 (Тридцать восемь тысяч девяносто) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 5082 (Пять тысяч восемьдесят два) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Газ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 910 (Одиннадцать тысяч девятьсот десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / И.Е. Соловьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dxgyVTZzjbLH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты