Определение от 21 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания**

Дело № А11-13951/2020
21 апреля 2026 года
г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Крайнова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.08.1967, место рождения:

г. Сумы Украинской ССР, ИНН <***>) ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи 1/3 доли в праве собственности

на квартиру от 21.09.2017, заключенного между ФИО1

и ФИО3, и договора купли-продажи квартиры

от 19.09.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, и применения последствий недействительности сделок.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 14.09.2023 № 33 АА 2493423, паспорт).

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2021 возбуждено производство по делу

о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением арбитражного суда от 21.02.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением от 04.08.2022, в котором просил:

признать договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру

с кадастровым номером 33:22:024003:532, расположенную по адресу: <...>, заключенный между

ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3), послуживший основанием для внесения записи в Единый государственный

реестр недвижимости и сделок с ним под номером государственной регистрации 33:22:024003:532-33/001/2017-2 от 26.09.2017, недействительным на основании

статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности в квартире и признании на нее права собственности ФИО1;

признать договор купли-продажи квартиры от 19.09.2017 с кадастровым номером 33:22:011232:369, расположенной по адресу: Владимирская область,

<...>, заключенный между ФИО1

и ФИО3 недействительным на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на квартиру и признании на нее права собственности ФИО1

Финансовый управляющий должника в заявлении от 20.05.2024 об изменении исковых требований просил:

признать договор купли-продажи 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 33:22:024003:532, расположенную по адресу: <...>

, заключенный между ФИО1

и ФИО3, недействительным на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности в квартире и признании на нее права собственности ФИО1;

признать договор купли-продажи квартиры от 19.09.2017 с кадастровым номером 33:22:011232:369, расположенной по адресу: Владимирская область,

<...>, заключенный между ФИО1

и ФИО3, недействительным на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств

в размере 3 520 000 руб.

1 октября 2024 года от финансового управляющего должника поступило заявление от 30.09.2024 об изменении исковых требований просил:

признать договор купли-продажи 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 33:22:024003:532, расположенную по адресу: <...>

, заключенный между ФИО1

и ФИО3, недействительным на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности в квартире и признании на нее права собственности ФИО1;

признать договор купли-продажи квартиры от 19.09.2017 с кадастровым номером 33:22:011232:369, расположенной по адресу: Владимирская область,

<...>, заключенный между ФИО1

и ФИО3, недействительным на основании статей 10, 168, 170 ГК РФ

в полном объеме; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1 денежных средств

в размере 3 520 000 руб. основного долга и 1 225 816 руб. 47 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

От ФИО3 в материалы дела поступил отзыв на пояснения финансового управляющего (вх. от 13.02.2025), в котором ответчик просила отказать

в удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме.

В материалы дела от финансового управляющего поступили пояснения

(вх. от 18.03.2025).

От ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления (вх. от 19.06.2025) до вступления в законную силу итогового судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве

№ А11-13951/2020 по заявлению финансового управляющего гражданина

ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 27.11.2017, заключенного между ФИО1

и ФИО6, и применения последствий недействительности сделки.

От финансового управляющего поступила письменная позиция

(вх. от 05.11.2025) относительно ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления, в которой финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.

От ФИО3 в материалы дела поступили дополнения к отзыву

(вх. от 19.11.2025), в которых ФИО3 просит оказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего поступили возражения

(вх. от 19.11.2025) на дополнения к отзыву, в которых финансовый поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Также, просит отложить судебное заседание на более поздний срок.

От финансового управляющего в материалы дела поступили письменные пояснения (вх. от 02.03.2026).

В материалы дела от ФИО3 поступили дополнительные документы (вх. от 20.04.2026).

От финансового управляющего в материалы дела поступили консолидированные письменные пояснения к заявлению (вх. от 21.04.2026).

От ФИО3 в материалы дела поступил итоговой отзыв на заявление (вх. от 21.04.2026), в котором ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. от 21.04.2026), в связи с поздним направлением сторонами позиций по обособленным спорам.

В судебном заседании представитель ФИО3 просил отказать

в удовлетворении заявления финансового управляющего, представил дополнительные документы, не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе

по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного заявления по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного заседания в целях направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, а также в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, представления в материалы дела дополнительных документов в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абзаца седьмого пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках".

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 26.05.2026 в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы: <***>,

факс: <***>.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе

по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела

(в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Крайнов