Определение от 6 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания**

г. Владимир

"06" апреля 2026 года Дело № А11-13253/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А.,

рассмотрев заявление гражданки ФИО6 (Владимирская обл., Юрьев-Польский р-н) о признании недействительными договора дарения от 21.02.2022, заключенного между гражданкой ФИО3 (дата и место рождения: 09.12.1955, с. Александрино Меленковский р-н Владимирская обл., адрес регистрации (место жительства): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) и гражданином ФИО4 (г. Владимир) и договора дарения от 05.09.2022, заключенного между гражданкой ФИО3 и гражданкой ФИО5 (г. Владимир), и о применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании представителя

от ФИО6 – ФИО7 по доверенности от 14.04.2025, сроком на три года,

установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО3 определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2024 возбуждено производство по делу № А11-13253/2024о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2025 гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации

имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО9

Сергеевна.

В Арбитражный суд Владимирской области обратилась ФИО6, которая является конкурсным кредитором должника, с заявлением о признании недействительным договора дарения от 21.02.2022, заключенного между ФИО3 и ФИО4, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:22:032071:126; о признании недействительным договора дарения от 05.09.2022, заключенного между ФИО3 и ФИО8, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> площадью 57,6 кв.м, с кадастровым номером 33:22:032195:1762.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2025 ФИО9 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением от 17.12.2025 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО10.

Финансовый управляющий в отзыве от 02.02.2026 указал, что на момент совершения сделок у должника отсутствовали просроченные кредитные и иные денежные обязательства. Заключение сделок было направлено на улучшение жилищных условий сына и внучки должника. ФИО3 проживала в каждой квартире, являющейся предметом оспоренных сделок. Данные объекты обладают, по мнению финансового управляющего, исполнительским иммунитетом, как единственное жилье должника.

ФИО3 в возражениях не согласилась с заявленными требованиями, указала, что 21.02.2022 по договору дарения квартиры подарила жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 33:22:032071:126 сыну. Жилое помещение являлось единственным жильем для должника. Квартира передана сыну, имеющему полную семью с нетрудоспособной супругой и двумя малолетними детьми, что

соответствует понятию «разумная необходимость» в обеспечении жилой

недвижимость. На момент заключения сделки должник не имел просроченных обязательств и находился в платежеспособном состоянии, несмотря на неофициальный характер дохода. Сын не обладал и объективно не мог обладать инофрмацией о наличии у должника долгов на момент совершения сделки, поскольку должник не осозновал и не имел сведений о наличии у него каких-либо задолженностей. Договор займа № 33АА2212083 был заключен должником с ФИО6 на основании введения в заблуждение и обмана, вследствие чего должник не могла предполагать негативные последствия сделки. Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 28.06.2022 по делу № 2-634/2022 вступило в законную силу после даты заключения договора дарения квартиры от 21.02.2022, что исключает возможность предъявления кредитором требований к предмету договора дарения с целью исполнения долговых обязательств.

По договору дарения доли в праве общей собственности от 05.09.2022 должник подарил внучке 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> площадью 57,6 кв.м, с кадастровым номером 33:22:032195:1762. Доля подарена внучке должника с целью предотвращения семейных споров между детьми и внучкой, что отвечает принципам добросовестности и порядка наследования. Подаренная доля фактически передавалась как часть наследственного имущества, обеспечивая справедливое распределение объектов надвижимости при жизни должника. Внучка является взрослым и полностью дееспособным лицом, нуждающимся в самостоятельном жилье для обеспечения финансовой независимости. Кроме того, она оказывает должнику, являющемуся пенсионером, существенную помощь, включая уход и поддержку, что подтверждает добросовестный характер сделки. Внучка не обладала и не могла обладать информацией о наличии у должника долга на момент дарения. Так как на момент совершения сделок должник не преследовал цель причинить вред имущественным правам кредиторов, то отсутствуют основания для признания сделок недействительными.

Исходя из представленных должником документов, ФИО5 25.05.2025

заключила брак с ФИО11, после чего ФИО5 присвоена фамилия ФИО12.

Кроме того, должником представлены пояснения ФИО4 и ФИО13

Определениями суд неоднократно предлагал ФИО4, ФИО5 представить письменные мотивированные отзывы по существу заявления с документальным обоснованием своих возражений (при их наличии).

Между тем в суд от данных лиц позиции не поступали.

Суд, изучив представленные доказательства, счел невозможным принятие судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение заявления ФИО6 отложить на 25.05.2026 в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600005, <...>, зал судебных заседаний № 223, телефон справочной службы: <***>.

Должнику представить доказательства наличия родственных связей с ФИО4 и ФИО13

ФИО4, ФИО13 представить в суд письменные мотивированные отзывы по существу заявления с документальным обоснованием своих возражений (при их наличии).

В случае представления в суд дополнительных документов, письменных пояснений менее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания рассмотрение дела может быть отложено.

Отделу ЗАГС города Владимира Владимирской области (600031, <...>) представить сведения о родителях ФИО13 (дата рождения: 07.01.1999); сведения о детях ФИО3 (дата рождения: 09.12.1955).

Истребуемые документы подлежат представлению в Арбитражный суд

Владимирской области (600005, <...>, тел. <***>, в 5-дневный срок с момента поступления определения.

Для сведения: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Л.А. Тюкалова