К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-1780/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 19.06.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-1780/2025
Стороны
Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Красноярья" против Енисейское управление Федеральной службы по экологическому,технологическому и атомному надзору
Заявитель
Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Красноярья" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Иванцова О.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» требовало признать незаконным и отменить предписание Енисейского управления Ростехнадзора; суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, заявитель обжалует решение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А33-1780/2025
г. Красноярск
19 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР «О

специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного

суда»),

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного предприятия

«Аэропорты Красноярья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 марта 2026 года по делу № А33-1780/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2026 года по делу

№ А33-1780/2025 в удовлетворении заявленных федеральным казенным предприятием «Аэропорты Красноярья» к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору требований о признании незаконным и отмене предписания от 21.10.2024 № 07-104-НХ отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 апелляционная жалоба истца оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 18.05.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

12.05.2026 от заявителя в материалы дела поступили документы подтверждающие уплату государственной пошлины, а именно: платежное поручение от 03.04.2026 № 1088 на сумму 30 000 рублей с отметкой Управления Федерального казначейства об исполнении. Также заявителем представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику – Енисейскому Управлению Ростехнадзора (список от 03.04.2026 № 5 (партия 34)).

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление (вручение) копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральному агентству

воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

С целью обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных актов, принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный определением апелляционного суда от 17.04.2026, предприняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок, установленный для устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы федерального казенного предприятия «Аэропорты Красноярья» без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 19.06.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральному агентству воздушного транспорта, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Юдина Д.В.

Судья О.А. Иванцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dWYBAHcUkJ1g/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты