Определение от 27 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) 20-53-90, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 10104/2023

27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мануковой А.М.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Алиевой А.К.), ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (15.06.1985,

ИНН <***>), город Невинномысск Ставропольского края, с заявлением финансового управляющего о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением от 06.06.2023 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник).

Определением от 02.11.2023, резолютивная часть которого опубликована 26.10.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением от 04.07.2024, резолютивная часть которого оглашена 20.06.2024, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 12.08.2025 признан недействительным договор купли-продажи от 27.11.2022 транспортного средства - Mercedes-Benz GLK 350 CDI 4 Matic (VIN: <***>; 2009 года выпуска; цвет - белый), заключенный между

ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника 1 390 000 руб. Взыскано с ФИО3 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

20 апреля 2026 года от финансового управляющего в суд поступило заявление о взыскании с ФИО3 денежных средств в виде процентов на сумму долга, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 13.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Изучив данное заявление, суд признает, что его следует оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно статье 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Финансовым управляющим к представленному в суд заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что материал подан с нарушением требований, установленных статьям 125, 126, 199 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, учитывая несоответствие заявления управляющего требованиям статей 125, 126 АПК РФ, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет данное заявление без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего о взыскании денежных средств оставить без движения до 01.06.2026.

Финансовому управляющему к указанному сроку привести поданное в суд заявление в соответствие с нормами статей 125, 126 АПК РФ, представив в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информацию о ходе рассмотрения дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края www.stavropol.arbitr.ru.

Настоящее заявление находится в производстве судьи Алиевой А.К.

Судья А.М. Манукова