Решение от 17 июня 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-349524/25-17-2738
г. Москва
17 июня 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской межрегиональной прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ООО «СК Августина» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2025г.

при участии: от заявителя – не явился, извещен, от заинтересованного лица – ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Московская межрегиональная прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «СК Августина» по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 25.09.2025г.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований и просило назначить административное наказание в минимальном размере.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте 13.08.2025 проведена проверка ООО «СК Августина» исполнения требований законодательства о безопасности плавания и эксплуатации объектов водного транспорта на теплоходах «Августина» и «Соболь».

В соответствии со ст. 2 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ (далее - КВВТ РФ), законодательство в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации состоит из Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, КВВТ РФ, иных федеральных законов. Отношения, связанные с деятельностью на внутреннем водном транспорте Российской Федерации, регулируются также соответствующими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ № 52) - санитарно-эпидемиологическое обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Установлено, что в нарушение пункта 1 части 4.1 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, а также пункта 7 статьи 17 TP ТС 021/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», установлено, что на судне «Августина» на хранении и в реализации выявлена обезличенная пищевая продукция (хлеб резанный белый кусковой 30 шт., шашлык куриный 1 шт., соусы на майонезной основе 3 шт.), на которой отсутствует информация о сроках годности, даты и времени производства, условиях хранения, составе, дате и времени вскрытия упаковки изготовителя и прочее.

Отсутствие такой информации на пищевой продукции может привести к попаданию в реализацию недоброкачественной пищевой продукции и привести к заболеванию людей.

Аналогичные нарушения выявлены на теплоходе «Соболь».

С учетом изложенного, юридическим лицом ООО «СК Августина» 13.08.2025 по адресу: <...> допущены действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, содержащие признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2 в соответствии со статьей 25 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 25.11,28.4 КоАП РФ 25.09.2025 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении юридического лица -ООО «СК Августина».

Порядок вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюден, процессуальные гарантии ответчику, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечены.

Частью 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Наличие в действиях ответчика события вмененного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, экспертными заключениями, иными материалами административного дела.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ), в материалы дела не представлено и судом не установлено, поэтому вина общества в совершении правонарушения установлена.

На день принятия судебного решения срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

В связи с этим, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.».

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество внесено в соответствующий реестр 10.01.2017 и отнесено к категории микропредприятие, следовательно, на него распространяются правила, установленные ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, установленной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей - 30 000 рублей.

На основании ст. ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.43 (ч.2), 24.1, 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 167- 170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «СК Августина» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2016, ИНН: <***>, место нахождения: 125310, <...>) к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по реквизитам: УИН ФССП России 32277000250005701113, УФК по Москве ГУФССП России по Москве л/с <***>), ИНН получателя 7704270863, КПП 770101001, ОКТМО 45382000, счет получателя 03100643000000017300, корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000003, КБК 32211601141019002140, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве г. Москва БИК получателя: 004525988.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова