Решение от 30 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомиск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п. Алга, (ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г.Бугульма, (ОГРН <*>, ИНН <*>) задолженность в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 52 543 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три)…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-5542/2026
Дата изготовления решения в полном объеме – 30 апреля 2026 года.
Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2026 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалеевой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п. Алга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 15.02.2023, а именно сумму основного долга в размере 8 400 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 52 543 руб. 01 коп.,
с участием:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом,
от ответчика – представитель не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
истец - общество с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г.Бугульма - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п. Алга - о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 15.02.2023, а именно сумму основного долга в размере 8 400 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 52 543 руб. 01 коп.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.
Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Истец заявлений, ходатайств не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.
От ответчика заявлений, ходатайств не поступало.
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 15.02.2023 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет
заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек. заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1 договора).
Согласно п.1.2 договора, заемщик оплачивает за пользование займом проценты в размере 0,2% годовых в течение 3 (трех) банковских дней с даты возврата суммы займа.
Согласно п.2.2 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 01 марта 2023 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.
Платежным поручением № 518 от 16.02.2023 подтверждается перечисление суммы займа заемщику в размере 10 000 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 15.02.2023 перед истцом составляет 8 400 000 руб. основной долг и 52 543 руб. 01 коп. проценты за пользование займом по состоянию на 18.02.2026.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2026 исх. № 113 с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств с уплатой процентов, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 15.02.2023, а именно сумму основного долга в размере 8 400 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 52 543 руб. 01 коп.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.
Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили.
Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при
представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.
Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежными поручениями и ответчиком факт получения денежных средств не отрицается.
На момент выдачи займа истец располагал достаточным количеством денежных средств, позволяющим осуществить исполнение договора со своей стороны.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и является верным с учетом п.1.2 договоров займа.
Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 52 543 руб. 01 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п. Алга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 52 543 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок три) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 278 576 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Г.Н. Мурзаханова