К тексту акта
Кассационный судПервая инстанция

Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А29-5472/2026Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <*>, ОГРНИП: <*>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2025 по делу № А29-761/2025 заявителю. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А29-5472/2026
Стороны
ИП Чукариков Александр Геннадьевич
Судья
Когут Д.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срокПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Коми
Суть спора
Предприниматель обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда; до принятия заявления попросил вернуть его, и суд заявление возвратил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления**

Нижний Новгород Дело № А29-5472/2026 27 мая 2026 года

Судья Когут Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2025 по делу № А29-761/2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2025 по делу № А29-761/2025.

Определением от 30.04.2026 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения до 29.05.2026.

В Арбитражный суд Волго-Вятского округа 25.05.2026 поступило ходатайство заявителя о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от лица, подавшего такое заявление, поступило ходатайство о его возвращении;

Поскольку ходатайство о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2025 по делу № А29-761/2025 поступило до вынесения определения о принятии заявления к производству, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о

присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2025 по делу № А29-761/2025 заявителю.

  1. Заявителю жалобы разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

  2. Информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Д.В.Когут

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/cSHmuU1uxBoP/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты