Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-30143/2024
г. Краснодар
14 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании, проведенном с помощью систем веб-конференции, истца – федерального государственного казенного учреждения «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Южная архитектурная компания +» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинжиниринг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А32-30143/2024, установил следующее.

ФГКУ «Центральный клинический санаторий им. Ф.Э. Дзержинского» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилстройинжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании следующих сумм:

– 4 797 406 рублей 73 копеек неотработанного аванса; – 47 392 рублей 55 копеек задолженности за коммунальные услуги;

– 2 715 009 рублей 75 копеек неустойки за период с 21.12.2023 по 26.03.2024;

– 565 362 рублей 33 копеек штрафа;

– процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 4 797 406 рублей 73 копейки на дату с 26.03.2024 по день принятия судом решения по делу,

– процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 797 406 рублей 73 копейки со дня принятия судом решения по делу до момента фактического исполнения обязательств ответчиком (с учетом измененных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.10.2025, оставленным без изменения постановлением от 30.01.2026, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что учреждение перечислило обществу 8 852 781 рубль 01 копейку, однако общество до момента расторжения договора выполнило работы на сумму 4 055 374 рубля 28 копеек, поскольку аванс не отработан в полном объеме, то на стороне общества образовалось неосновательное обогащение, которое подлежит возвращению учреждению в сумме 4 797 406 рублей 73 копейки. Направленные обществом учреждению после расторжения контракта акты выполненных работ от 24.03.2024 № 1 на сумму 412 771 рубль 18 копеек, № 1 на сумму 2 000 419 рублей 20 копеек, № 1 на сумму 3 748 908 рублей 89 копеек, № 1 на сумму 563 684 рубля 57 копеек не приняты судами, поскольку учреждение мотивированно отказалось от их подписания, а общество не совершило процессуальных действий для проведения по делу судебной экспертизы с целью подтверждения объемов и стоимости выполненных работ по указанным актам. Суды отклонили как необоснованные доводы общества о ненадлежащем исполнении учреждением контрактных обязательств в части предоставления доступа не объект. Установив нарушение обществом обязательств по контракту, суды начислили обществу неустойку за нарушение срока выполнения работ (20.12.2023) с 21.12.2023 по 25.03.2024 (момент расторжения контракта) по пункту 8.4 контракта, применив ставку Центрального Банка Российской Федерации, действовавшую на момент вынесения решения суда. Кроме того, суды признали обоснованным присуждение штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 1% от цены контракта в сумме 565 362 рублей 33 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 26.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств по возврату 4 797 406 рублей 73 копеек.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 24.10.2025 и постановление от 30.01.2026, дело – направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В жалобе приведены следующие доводы:

– суды не учли доводы общества о том, что причиной нарушения срока выполнения работ явились неправомерные действия учреждения по недопуску к объекту работников общества;

– заказчик не оказывал обществу должного содействия в скорейшей проверке работников общества и выдачу им пропусков;

– учреждение злоупотребляет своими правами, начисляя обществу штрафы и пени;

– начисление штрафа за нарушение срока выполнения работ недопустимо;

– судами не учтено, что имелись основания для продления срока выполнения работ ввиду выявления дополнительных работ;

– общество не имело финансовой возможности внести денежные средства на депозит суда для проведения экспертизы, суд не удовлетворил ходатайство об отсрочке в оплате экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение сослалось на несостоятельность ее доводов.

Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайства учреждения и общества об участии их представителей в судебном заседании посредством онлайн-связи.

Поскольку по техническим причинам суд не может обеспечить подключение представителей сторон к веб-конференции, судебное разбирательство надлежит отложить

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи либо системы веб-конференции.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинжиниринг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А32-30143/2024.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 4 июня 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

http://fassko.arbitr.ru.

Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи Е.И. Афонина

ФИО1