К тексту акта
Арбитражный судАпелляцияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А56-27160/2024

Итог · из резолютивной части

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8793/2026) возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 9 листах.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А56-27160/2024
Стороны
Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации против Публично-правовая компания "Военно-строительная компания", Акционерное общество "Главное управление обустройства войск"
Заявитель
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Смирнова Я.Г.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Военное образовательное учреждение Министерства обороны Российской Федерации требовало взыскать с публично-правовой компании «Военно-строительная компания» и акционерного общества «Главное управление обустройства войск» задолженность по договору подряда.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А56-27160/2024
06 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 по делу № А56-27160/2024, принятое

по иску федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского» Министерства обороны Российской Федерации

к 1) публично-правовой компании «Военно-строительная компания»; 2) акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2026 по делу № А56-27160/2024.

В силу части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В силу пунктов 1 и 3 части второй статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, и наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение.

Из буквального содержания названной нормы следует, что в качестве наименования арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба, должно быть указано наименование апелляционного суда, а в качестве наименования арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение (определение), - наименование арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.

Податель жалобы не выполнил требования статей 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба

направлена непосредственно в апелляционный суд, адрес суда апелляционной инстанции указан самим ответчиком в апелляционной жалобе и в представленном конверте, отсутствует штамп суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что, заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, что является нарушением части второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основанием для возврата апелляционной жалобы ее подателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8793/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья Я.Г. Смирнова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/bSmz0TuQEMgK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты