Определение от 23 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

23 апреля 2026 года Дело № А56-95513/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Савицкая И.Г., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1, адрес: 105082, Москва (далее – арбитражный управляющий), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 по делу № А56-95513/2025, с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что является основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Одновременно с подачей кассационной жалобы арбитражный управляющий заявил ходатайство о приостановлении исполнения

постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части третьей статьи 283 АПК РФ трёхдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения арбитражным управляющим обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от 21.04.2026 без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 25 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Г. Савицкая