Определение от 7 октября 2026 г. № 305-ЭС23-25024(3) по делу № А40-45284/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-25024(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2026 г., принятые в деле № А40-45284/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании обязательств общим обязательством должника и ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2026 г., определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на недоказанность расходования спорной суммы на общие нужды и пропуск срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды признали общность обязательства супругов перед кредитором по результату оценки характера банковских операций должника как бытовых

и неопровержения супругами расходования денежных средств на иные нужды, руководствуясь статьями 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о сроке исковой давности разрешен исходя из установленного получения кредитором сведений о направленности расходования денежных средств в рамках дела о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова