Решение от 27 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-667/2026

27.04.2026

Резолютивная часть решения вынесена 14.04.2026

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Д.Л. Максимец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ССК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Комсомольская, д. 3, <...>) об обязании представить копии документов и информацию общества, и взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ФИО1 (далее - истец, участник) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССК» (далее - ответчик, Общество) об обязании ответчика в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить истцу запрашиваемые им копии документов ООО «ССК».

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является участником Общества и владеет долей в размере 47,5 % уставного капитала. Истцом в адрес ответчика 10.11.2025 направлялось требование о предоставлении документов о деятельности Общества. На момент подачи искового заявления в суд требование истца о предоставлении документов ответчиком в полном объеме не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, документы не передал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ССК» зарегистрировано 01.08.2017 (ОГРН <***>).

На момент рассмотрения дела истец является участником Общества с долей уставного капитала 47,5%.

10.11.2025 истцом направлялось в Общество требование о

предоставлении ему документов и информации, связанных с деятельностью Общества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На момент обращения истца в суд требование о предоставлении документов в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд

считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от

08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее -

Закон № 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о деятельности

общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в

установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы,

предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми

актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами

общества, решениями общего собрания участников общества, совета

директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов

общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по

требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1. договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2. протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3. документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4. внутренние документы общества;

5. положения о филиалах и представительствах общества;

6. решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7. протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8. списки аффилированных лиц общества;

9. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10. судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11. протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12. договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13. иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными

нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 указанной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за

предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2. документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3. документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии или обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности); непредставление

участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом в соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 также следует обязанность общества восстановить документ, который отсутствует, но в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец, являющийся участником Общества, в целях реализации предоставленного ему законом права обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов Общества. Доказательства противоправности требования истца, злоупотребления правом в дело не представлены.

Таким образом, поскольку факт обращения истца к ответчику с требованиями о предоставлении документов и отсутствие доказательств их исполнения, подтверждены материалами дела, право истца на предоставление информации о деятельности Общества в данном случае нарушено.

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представил

доказательств того, что обращение истца с требованием о предоставлении

документов направлено не на защиту его субъективного права, а с целью

причинить вред Обществу.

Уклонение истца от получения истребуемых документов материалами дела не подтверждается.

На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011

№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные

учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская

(финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению

экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с

правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет

после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные

условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт

хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта

хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным -

непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ

составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа,

подписанного электронной подписью.

При этом частью 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность

участников гражданских правоотношений и разумность их действий

предполагаются.

Как указано в пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, основанием для отказа в удовлетворении требования участника в получение информации может служить только доказанное обстоятельство, что его право на информацию обществом не нарушено.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 Информационного письма

Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, следует, что участнику хозяйственного

общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении

информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не

нарушено. Об этом может свидетельствовать, в частности, заявление участником

требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым

периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Устанавливая срок, в течение которого вынесенное решение должно быть

исполнено, суд учитывает характер и объем документов, подлежащих передаче истцу, срок рассмотрения дела.

Также в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления) (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Учитывая, что до настоящего времени указанные документы ответчика истцу не представлены, доказательства обратного отсутствуют, суд находит документы, подлежащими предоставлению.

Относительно заявленных требований о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредиторавзыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса). При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает заявление о присуждении судебной неустойки подлежащим удовлетворению в части.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом

установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ССК» в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу передать предоставить ФИО1 заверенные надлежащим образом копии документов о деятельности общества:

1. протоколы общего собрания участников общества за период с 10 ноября 2022 года по 09 ноября 2025 года;

2. список аффилированных лиц с ноября 2022, за 2023, 2024 и 2025 года.

3. Бухгалтерские балансы с ноября 2022, за 2023 и 2024 года.

4. Налоговую отчетность с ноября 2022, за 2023 и 2024 года.

5. Приказы об учетной политике на 2023, 2024 и 2025 года.

6. Оборотно-сальдовые ведомости за период с 10 ноября 2022 года по день представления документов по счетам бухгалтерского учета: 01 «Основные средства», 04 «Нематериальные активы», 50 «Касса». 51 «Расчетные счета», 58 «Финансовые вложения», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными липами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим обязательствам», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 79 «Внутрихозяйственные расчеты», 91 «Прочие доходы и расходы», 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей».

7. Договоры, заключенные ООО «ССК» в период с 10 ноября 2022 года по 09 ноября 2025 года, и первичные документы, подтверждающие исполнение этих договоров, в том числе: товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, счета, счета-фактуры, платежные документы, универсальные передаточные документы.

8. Перечень дебиторов по состоянию на 10 ноября 2025 года с указанием наименования, суммы задолженности и периода задолженности.

9. Перечень кредиторов по состоянию на 10 ноября 2025 года с указанием наименования, суммы задолженности и периода задолженности.

10. Перечень лиц, с которыми общество имеет долгосрочные и краткосрочные финансовые обязательства с указанием сумм обязательств, оснований возникновения обязательств и периода образования по состоянию на 10 ноября 2025 года.

11. Первичные документы, подтверждающие получение займов и кредитов, а также возврат займов и кредитов в период с 10 ноября 2022 г. по 09 ноября 2025 года.

12. Сведения о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц в период с 10 ноября 2022 г, по 09 ноября 2025 года.

13. Перечень счетов общества, открытых в банках и иных кредитных организациях.

14. Выписка по банковским счетам общества за период с 01 января по 09 ноября 2025 года.

15. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской

организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и

муниципальных органов финансового контроля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССК» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 руб. со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и до момента его полного и фактического исполнения ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Максимец Д. Л.