Решение от 9 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-11214/2025
город Мурманск
9 апреля 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от ООО «МБТ» ФИО1 (доверенность от 13.02.2026, диплом), рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ООО «МБТ» к ФИО2 о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский балкерный терминал» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю ФИО2 (г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 2 626 894,2 рубля неотработанного аванса, 146926,15 рубля процентов, взыскании 437815,7 рубля неустойки за нарушение срока выполнения работ, 108525,55 рубля ущерба в размере стоимости поврежденного имущества, 217051,1 рубля штрафа. Истец просит взыскать проценты с 05.12.2025 до оплаты основного долга.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Заявлением от 04.03.2026 истец увеличил штраф до 372860,18 рубля (том 2 листы дела 21-22).

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято. Копия заявления заблаговременно направлена ответчику.

Представитель общества не поддержала требование о взыскании 108525,55 рубля убытков, остальные требования поддержала.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, 11.03.2025 ФИО2 (подрядчик) и общество «МБТ» (заказчик) заключили договор № МБТ-25/171Т, на основании которого подрядчик обязался в течение 90 календарных дней со дня заключения договора выполнить капитальный ремонт служебно-бытовых помещений на территории заказчика, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Перечень работ, их расценки согласованы в приложениях № 1, № 2 к договору.

Цена договора 8 756 314 рублей.

В п.12.3 содержится условие об уплате подрядчиком неустойки 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки их выполнения.

В п.9.3.12 приложения № 3 к договору за повреждение принадлежащего заказчику имущества предусмотрен штраф в двойном размере от нанесенного ущерба.

Во исполнение п.3.3 договора заказчик платежным поручением от 20 марта 2025 № 939 перечислил подрядчику 2 626 894,2 рубля аванса.

Объект передан подрядчику для производства работ 27.03.2025, о чем стороны составили акт.

При выполнении погрузочных работ через оконный проем 3 этажа с использованием строительного рукава для мусора подрядчик повредил оконный блок из ПВХ профиля, металлическую облицовку оконного откоса, металлический отлив с полимерным покрытием, что зафиксировано в акте от 23.04.2025 № 1.

Ссылаясь на то, что предприниматель с 25.04.2025 прекратил выполнение работ, письмом от 22.07.2025 заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора, предложил возвратить неотработанный аванс, уплатить пени за просрочку выполнения работ, штраф за повреждение имущества, а впоследствии обратился в суд.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса общие положения о подряде применяются к строительному подряду, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заказчик воспользовалось правом одностороннего отказа от договора, уведомил об этом подрядчика. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 29.07.2025. Договор расторгнут с 30.07.2025.

После расторжения договора обязательства сторон прекратились. Заказчик не получил в свое распоряжение результат работ. Перечисленный истцом авансовый платеж не отработан ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ввиду расторжения договора, с учетом отсутствия в деле доказательств выполнения работ, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания 2 626 894,2 рубля полученного от истца аванса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Об отсутствии оснований для удержания полученного от истца аванса предприниматель узнал в день получения уведомления заказчика об отказе от договора.

Истец начислил 146926,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 8 августа до 4 декабря 2025, просит начислять проценты до оплаты основного долга.

Расчет процентов содержится в тексте искового заявления, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного и промежуточных сроков выполнения работы.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку выполнения работ с 10 июня до 29 июля 2025 (50 дней) общество начислило 437815,7 рубля договорной неустойки.

Расчет приведен в тексте искового заявления, не оспаривается, проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Восстановление поврежденного предпринимателем оконного блока выполнило для истца общество «Инстрой». В подтверждение представлен договор подряда от 26.08.2025 № МБТ-25/651Т, акт приемки работ от 06.02.2026, платежным поручением от 25 февраля 2026 № 652. Согласно расчету стоимость замены оконного блока составила 162330,9 рубля.

В соответствии с коммерческим предложением общества «Покров» от 19.02.2026 № 1902-2026 стоимость замены поврежденных оконного откоса и отлива составляет 24100 рублей.

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию 372860,18 рубля штрафа, предусмотренного п.9.3.12 приложения № 3 к договору ((162330,9 руб. + 24100 руб.) Х 2).

Расчет штрафа также не оспаривается предпринимателем. Расчет проверен, признан правильным.

В части взыскания 108525,55 рубля убытков иск удовлетворению не подлежит, поскольку убытки в полном объеме покрыты штрафом, установленным п.9.3.12 договора (п.1 ст.394 ГК РФ). К тому же это требование не поддерживается истцом.

На основании изложенного с предпринимателя в пользу общества взыскивается 3 584 496,23 рубля неосновательного обогащения, процентов, неустойки и штрафа. Проценты следует начислять с 05.12.2025 до возврата неотработанного аванса.

В остальной части иск отклоняется в связи с необоснованностью.

Платежными поручениями от 18 декабря 2025 № 4154 (131117 руб.), от 19 марта 2026 № 1003 (1418 руб.) истец перечислил в федеральный бюджет 132535 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «МБТ» (ИНН <***>) 2 626 894 рубля 20 копеек неосновательного обогащения, 146926 рублей 15 копеек процентов, 437815 рублей 70 копеек неустойки, 372860 рублей 18 копеек штрафа, всего 3 584 496 рублей 23 копейки, а также 131801 рубль судебных расходов. Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты основного долга, составляющего на дату принятия решения 2 626 894 рубля 20 копеек начислять с 5 декабря 2025 исходя из ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды просрочки до оплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МБТ» (ИНН <***>) в федеральный бюджет 3256 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов