Решение от 27 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278968/25-142-2299
27 марта 2026 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ООО "Аст-Интернэшнл Инваэронмэнт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 117216, <...>)

к ответчику: ООО "Компания Креативных Концепций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 119019, <...>, эт 2 пом V ком 5)

о взыскании задолженности в размере 1 404 136,43 руб., пени в размере 144 712,30 руб., неустойку на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Аст-Интернэшнл Инваэронмэнт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Компания Креативных Концепций" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 404 136,43 руб., пени в размере 144 712,30 руб., неустойку на дату вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 96 375 от 07.08.2020 г., по условиям которого, Поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), именуемые далее в тексте Договора «Товар», а

Покупатель принимать Товар от Поставщика и оплачивать его стоимость, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Стороны также обязуются исполнять иные обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается поставщиком и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязуется производить оплату товара в полном объеме в течение 21 (двадцать один) календарных дней с даты доставки товара.

Факт поставки товара подтверждается УПД РНк-0523836 от 30.04.2025г., РНк-0518572 от 26.04.2025г., РНк-0546117 от 23.05.2025г.,РНк-0523835от 30.04.2025г., РНк-0546128 от 23.05.2025г., РНк-0546166 от 23.05.2025г., РНк-0530486 от 08.05.2025г., РНк-0546183 от 23.05.2025г.,РНк-0530487 от 08.05.2025г.,РНк-0546197 от 23.05.2025г.,РНк-0539083 от 17.05.2025г., РНк-0546283 от 23.05.2025г., РНк-0546053 от 23.05.2025г., РНк-0546084 от 23.05.2025г.,РНк-0546094 от 23.05.2025г., РНк-0546105 от 23.05.2025г., РНк-0547572 от 24.05.2025г., РНк-0589505 от 28.06.2025г.,РНк-0548730 от 27.05.2025г., РНк-0589506 от 28.06.2025г., РНк-0556815 от 31.05.2025г., РНк-0565837 от 09.06.2025г., РНк-0572114 от 12.06.2025г., РНк-0572115 от 12.06.2025г., подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 404 136,43 руб.

Вместе с тем, в пользу истца ответчиком оплата не была произведена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 404 136,43 руб. являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае нарушения срока оплаты, Поставщик вправе потребовать взыскание с Покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, выполненному по каждому УПД, размер неустойки составляет 144 712,30 руб. за период с 22.05.2025 г. по 30.09.2025г.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 144 712,30 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Компания Креативных Концепций" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 119019, <...>, эт 2 пом V ком 5) в пользу ООО "Аст-Интернэшнл Инваэронмэнт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 117216, <...>) задолженность в размере 1 404 136,43 руб., неустойку в размере 144 712,30 руб. и продолжать начисление неустойки с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 71 465 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Н. Шевцова